AR | EN

1405-04-31 05:34

AR | EN

1405-04-31 05:34

اشتراک گذاری مطلب
تحلیلگر اقتصادی، در گفتگو با ایران ویو۲۴:

 مهار نقدینگی بانک‌ها به تنهایی تورم را کنترل نمی‌کند

تحلیلگر اقتصادی، در گفتگو با ایران ویو۲۴ با اشاره به سیاست جدید بانک مرکزی برای مقابله با نقدینگی‌خواهی بانک‌ها گفت: این اقدام اگر ادامه پیدا کند می‌تواند یکی از ابزارهای مهار تورم باشد، اما تورم ماه‌های اخیر ریشه در جنگ، بسته شدن تنگه هرمز، کاهش واردات، گرانی نهاده‌های تولید و اجاره‌بها دارد و نمی‌توان فقط بر رشد نقدینگی تمرکز کرد.

ایران‌ویو۲۴- اقتصادی

آلبرت بغزیان، تحلیلگر اقتصادی، در گفتگو با ایران ویو۲۴ در پاسخ به این پرسش که، «بانک مرکزی سیاستی را در پیش گرفته و آن هم کنترل نقدینگی بانک‌ها است آیا این سیاست می‌تواند یکی از ابزارها برای مهار تورم باشد» اظهار داشت: اگر بخواهیم درباره اقدامات آقای مدنی و همکارانش صحبت کنیم، به نظر می‌رسد آنها در نظر نمی‌گیرند که دلایل تورم در سه ماه اخیر چیز دیگری است. اگر قصد مبارزه با تورم وجود دارد، باید این بخش جدید مهار شود به اضافه عواملی که قبلاً وجود داشته مانند کسری بودجه، اضافه‌برداشت و رشد نقدینگی. همیشه گفته شده است می‌خواهیم کنترل و مدیریت کنیم اما تاکنون نشده است.

بغزیان تصریح کرد: صحبت از عواملی است که خود نهاد مدیریت‌کننده قادر به کنترل آنها نیست یا مجبور است حرف دولت را گوش بدهد. اگر مسئولان فکر می‌کنند دلایل تورم سه ماه اخیر فقط مربوط به این مسائل است، بحث دیگری وجود دارد. نباید جنگ، بسته شدن تنگه هرمز، بلوکه شدن بزنگاه در امارات، مسدود شدن واردات، حرص و طمع کارخانه‌هایی مثل فولاد مبارکه و پتروشیمی‌ها که باعث افزایش قیمت تمام شده محصولات شده چون نهاده‌ها گران شده، همه این‌ها را نادیده گرفت و فقط گفت تورم همان چیزی است که آقای همتی و مدنی‌زاده می‌گویند.

این استاد دانشگاه، گفت: متاسفانه تورم بسیار افزایش یافته و اگر قرار بود حل شود تا حالا حل شده بود. تورم کلی عاملی دارد که دائم مطرح بوده از جمله بودجه دولت و رشد نقدینگی. فلذا ثابت شده فقط در زمان فرزین و همکارانش تا حدودی مانع رشد نقدینگی شدند، در غیر این صورت با وجود دانستن این عامل تورم، چرا ادامه می‌دهند.

بغزیان تأکید کرد: بانک مرکزی خود می‌داند که چاپ پول، انتشار پول و اضافه‌برداشت بانک‌ها وجود دارد و نظارت با خودش است اما انجام نمی‌دهد و بعد گفته می‌شود اراده این کار را ندارد.

این تحلیلگر اقتصادی یکی از عوامل دیگر در کنار این موارد را تحریم‌ها دانست و گفت: عامل دیگر بحث جنگ است. تورم ۱۰۰ درصدی یا ۲۰۰ درصدی بعضی از اقلام از اسفند تا حالا دیگر به عوامل قبلی برنمی‌گردد. بحث جنگ مطرح است و اینکه فولاد مبارکه ورق ندارد، خودرو گران شده، ظرف روغن گران شده چون هم پلاستیکی و هم فلزی بوده و هم خود روغن وارداتی آن کاهش یافته است. اگر این موارد ریشه‌یابی شود و گفته شود در تورم دست دارند، هیچ شکی نیست. اگر فقط به دنبال رشد نقدینگی دولت و برداشت‌ها باشیم و بگوییم اینها باعث اجاره‌بها شده، عملاً جزء مهمی را رها کرده‌ایم که کار خودش را انجام می‌دهد و متاسفانه اشتباهی دنبال عامل تورم می‌گردند.

این استاد دانشگاه در پاسخ به این سؤال که «آمارهای جدید بانک مرکزی نشان می‌دهد فروردین ماه شدت نرخ تورم در بخش خوراکی‌هایی که ناشی از تغییر نرخ ارز بوده، کم شده و آیا می‌توان امیدوار بود این بخش به پایداری برسد»، گفت: نرخ ارزی که الان ثابت مانده به خاطر سیاست‌های بانک مرکزی نیست. این تثبیت به خاطر این است که الان ارز به درد واردات نمی‌خورد .چون امکان واردات وجود ندارد و این تثبیت نشانه اقدام دولت نیست. به محض پایان جنگ، ارز افزایش خواهد یافت.

وی افزود: این عاملی که اکنون مشاهده می‌شود، تثبیت نرخ ارز می‌تواند به جلوگیری از افزایش قیمت‌ها کمک کند. اما نباید آن را یک اقدام موفقیت‌آمیز تلقی کرد. اگر سایر عوامل تورم نیز تأثیر داشته باشند، بهتر است همین تثبیت حفظ شود اما باید دانست که پس از اتمام جنگ برای واردات حتماً ارز لازم است و نرخ ارز بالاتر خواهد رفت.

اشتراک گذاری مطلب

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

سیاسی
جهان
تحلیل و یاداشت ها