رئیس سابق شاباک با شکایتی ۳ میلیون شکلی، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، را به پنهان‌کاری، انتشار نظریه‌های توطئه و نادیده گرفتن هشدارهای مرگباری متهم می‌کند که به گفته او می‌توانست شکست امنیتی رژیم در ۷ اکتبر را تغییر دهد.
ایران‌ویو۲۴- غرب آسیا
به گزارش منابع عبری، رونن بار، رئیس سابق شاباک، از نتانیاهو به دلیل اتهامات مربوط به ۷ اکتبر شکایت کرد و هشدارهای نادیده گرفته شده را افشا کرد
بار می‌گوید مکرراً هشدار داده بود که حماس مهار نشده است، در حالی که نتانیاهو سیاست خویشتن‌داری را دنبال می‌کرد؛ شکایت او ادعاهای نتانیاهو درباره اینکه شاباک اطلاعات مربوط به شب ۷ اکتبر را پنهان کرده رد می‌کند و خواستار افشای اسناد طبقه‌بندی‌شده است.
رونن بار، رئیس سابق شاباک (سرویس امنیت داخلی اسرائیل)، روز چهارشنبه در دادگاه منطقه‌ای تل‌آویو علیه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم، شکایت افترا ثبت کرد و او را متهم کرد که ادعاهای دروغینی درباره عملکرد وی پیش از کشتار حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ پخش کرده و نظریه‌های توطئه‌ای را ترویج داده که ادعا می‌کنند رئیس امنیتی از قبل از حمله قریب‌الوقوع اطلاع داشته است. بار خواستار ۳ میلیون شکل غرامت است و از دادگاه می‌خواهد هرگونه ادعای مصونیت نتانیاهو را رد کند.
در این شکایت، بار استدلال می‌کند که نتانیاهو هشدارهای مکرری درباره خطر تشدید جدی امنیتی دریافت کرده بود، اما خواستار پنهان کردن اطلاعات شده بود.
رئیس سابق شاباک خواستار افشای اسنادی است که ارزیابی‌های اطلاعاتی و بحث‌های امنیتی در ماه‌های پیش از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ را ثبت کرده و اعلام کرده که در غیاب کمیسیون تحقیق دولتی، حقیقت باید از طریق دادگاه‌ها آشکار شود.
این شکایت که از طریق وکلای رئوون بهار، یورام بونن و دورون کول از دفتر حقوقی FBC ثبت شده، روایت بار از هشدارهایی که در طول سال ۲۰۲۳ به نتانیاهو ارائه کرده و تحولات اطلاعاتی در ساعات پیش از آغاز حمله حماس را ارائه می‌دهد.
بار می‌پذیرد که شاباک در ارائه اطلاعات لازم برای جلوگیری از حمله حماس ناکام ماند. با این حال، او معتقد است نتانیاهو تلاش می‌کند مسئولیت فاجعه را به گردن سازمان امنیتی بیندازد و در همان حال تصمیمات و سیاست‌های خودش را پنهان کند.
بار در شکایت خود نوشته: «به عنوان رئیس سازمان، من مسئولیت ناکامی شاباک در ارائه اطلاعات لازم درباره حمله ۷ اکتبر و زمان‌بندی آن را می‌پذیرم. بر این اساس، با سر خمیده در برابر خانواده‌های داغدار، از سمت خود استعفا دادم.»
بار پس از برکناری توسط نتانیاهو، از خروج خود از شاباک خبر داد. در آن زمان، یک دستور موقت دادگاه عالی علیه برکناری در جریان بود و دادگاه بعداً حکم داد که تصمیم دولت غیرقانونی بوده است.
این شکایت استدلال می‌کند که پذیرش مسئولیت بار برای ناکامی اطلاعاتی شاباک، نتانیاهو را از مسئولیت سیاست‌هایی که پیش از حمله ۷ اکتبر وجود داشت، تبرئه نمی‌کند. این شکایت نخست‌وزیر رژیم را به دنبال کردن استراتژی مهار، متهم می‌کند، با وجود مخالفت‌های نهادهای امنیتی اسرائیل. این در حالی است که ناظران بین‌المللی سناریو توطئه نتانیاهو علیه حماس را قوی‌تر می‌دانند.
رئیس سابق شاباک می‌گوید که سه سال سکوت کرده و منتظر تشکیل کمیسیون تحقیق مستقل دولتی بوده که هم دستاوردهای شاباک و هم ناکامی‌های آن را بررسی کند.
بار نوشته: «ما جنگیدیم، چهره‌های ارشد حماس را در غزه و لبنان حذف کردیم و گروگان‌ها را از طریق عملیات جسورانه شاباک و مذاکرات مصمم به خانه بازگرداندیم» اما نتانیاهو بطور مستمر دروغ می‌گوید.
بار افزوده: «با توجه به طغیان مهارنشده نخست‌وزیر، تصمیم گرفتم سکوت نکنم و انگیزه‌های پشت چنین رفتار نادرست را به مردم نشان دهم.》
بار همچنین نتانیاهو را متهم کرد که از جایگاه خود برای جلوگیری از تشکیل هرگونه کمیسیون تحقیق استفاده می‌کند و در همان حال تلاش می‌کند افکار عمومی را از طریق آنچه این شکایت دستکاری بی‌اساس توصیف کرد، شکل دهد.
در این شکایت آمده است: «شاکی چاره‌ای نداشت جز اینکه از دادگاه بخواهد حقیقت را بازگرداند.»
هشدارهای نادیده گرفته شده توسط نتانیاهو
یک عنصر مرکزی شکایت رئیس سابق شاباک مربوط به ارزیابی‌ها و توصیه‌های اطلاعاتی است که او می‌گوید در ماه‌های پیش از ۷ اکتبر به نتانیاهو ارائه کرده است.
بر اساس این شکایت، بار مکرراً درباره احتمال رویارویی چندجبهه‌ای، به ویژه با مشارکت غزه، هشدار داد و تأکید کرده که بازدارندگی اسرائیل در حال تضعیف است. او می‌گوید این هشدارها بین ژوئیه و سپتامبر ۲۰۲۳ تشدید شد، زیرا حماس فعالیت‌های خود را گسترش داد و اسرائیل به تعطیلات یهودی نزدیک می‌شد.
بار ارزیابی اینکه حماس از راه‌اندازی رویارویی بزرگ بازداشته شده را رد می‌کند. او معتقد است که یحیی سنوار، رهبر وقت حماس، به طور فزاینده‌ای ایدئولوژیک و غیرقابل پیش‌بینی شده بود و شاباک اقدامات تهاجمی علیه چهره‌های ارشد حماس و عاملانی که حملات را از غزه هدایت می‌کردند، توصیه کرد.
پیشنهادها شامل محدود کردن ورود کارگران از غزه، انجام عملیات هدفمند علیه سازمان‌دهندگان مقاومت در کرانه باختری و آماده‌سازی حملات علیه رهبران ارشد حماس بود. به گفته بار، چندین توصیه رد شد، پاسخی دریافت نکرد یا هرگز اجرا نشد.
روایت به‌روز شده شکایت همچنین شامل ادعایی درباره نشست کابینه امنیتی در ۹ ژوئیه ۲۰۲۳ است. رئیس سابق شاباک می‌گوید که در آن جلسه نیز هشدارهای جدی به نتانیاهو داده شد.
بر اساس این شکایت، بار می‌گوید از اقدام علیه رهبران ارشد حماس حمایت کرد و سازمان امنیتی برنامه‌هایی برای ترورهای هدفمند توسعه داده بود، اما آن برنامه‌ها تأیید نشد.
این شکایت همچنین اختلافات بر سر نقش شاباک در شکل‌دهی به سیاست امنیت ملی رژیم را توصیف می‌کند. بار می‌گوید که نتانیاهو به او گفت تصمیمات استراتژیک مسئولیت دولت است نه رئیس اطلاعات.
در شب ۷ اکتبر چه اتفاقی افتاد؟
یکی دیگر از اختلافات مرکزی مربوط به اطلاعات در دسترس نتانیاهو در ساعات بلافاصله پیش از حمله حماس است.
بار ادعای نتانیاهو که شاباک اطلاعات درباره تهدید قریب‌الوقوع را پنهان کرده رد می‌کند. بر اساس این شکایت، این سازمان در ساعت ۳:۰۳ بامداد ۷ اکتبر یک هشدار به سازمان‌های امنیتی اسرائیل، از جمله ارتش، پلیس و شورای امنیت ملی توزیع کرد.
بار مدعی است که شاباک نشانه‌هایی از فعالیت تهاجمی احتمالی در امتداد مرز غزه را شناسایی کرد، هرچند ماهیت و مقیاس دقیق تهدید نامشخص باقی ماند.
بار می‌گوید همچنین به کارکنان خود دستور داد تا دبیر نظامی نتانیاهو در آن زمان، آوی گیل، را مطابق با رویه‌های ارتباطی دفتر نخست‌وزیر به‌روز کنند. او ادعا می‌کند این تصمیم قبل از شروع حمله در سوابق مرکز عملیات کامپیوتری شاباک ثبت شده است.
این شکایت مانع دیگری برای ارتباط مستقیم بین رئیس اطلاعات و نخست‌وزیر را توصیف می‌کند. بار می‌گوید که برخلاف نخست‌وزیران سابق نفتالی بنت و یائیر لاپید، نتانیاهو شماره تلفن همراه شخصی خود را به او نداده بود. بنابراین ارتباطات از طریق دبیر نظامی یا رئیس ستاد او، تساحی براورمن، انجام می‌شد.
بار ادعا می‌کند که نتانیاهو نه تماس‌های او را پاسخ داد و نه پس از شروع حمله مداخله کرد. او همچنین می‌گوید که نتانیاهو رویه‌ای که سازمان‌های امنیتی را ملزم می‌کرد از طریق دبیرخانه نظامی او با نخست‌وزیر ارتباط برقرار کنند، حتی پس از ۷ اکتبر تغییر نداد.
این شکایت همچنین ادعاهای مربوط به استقرار یک تیم تاکتیکی شاباک به نام Tequila در طول شب ۷ اکتبر را رد می‌کند. به گفته بار، چنین تیم‌هایی چندین بار در سال اعزام می‌شوند و استقرار آنها نیازی به مجوز شخصی مدیر سازمان ندارد. او استدلال می‌کند که تصمیم به اعزام یک تیم به خودی خود نمی‌تواند نشانه اطلاع قبلی از یک حمله بزرگ قریب‌الوقوع باشد.
بار همچنین انکار می‌کند که قبل از حمله با رئیس ستاد ارتش یا رئیس اطلاعات نظامی صحبت کرده است.
به ادعای او، اولین مکالمه‌اش با رئیس ستاد در ساعت ۶:۲۹ صبح، پس از شروع شلیک راکت، انجام شد. در آن مکالمه، او هشدار داد که بارش راکت ممکن است برای منحرف کردن توجه از نفوذ به قلمرو اسرائیل باشد.
این شکایت همچنین ادعا می‌کند که نتانیاهو بار را از صحبت با وزیر دفاع وقت، یوآو گالانت، منع کرده بود. این شکایت اشاره می‌کند که مقامات ارشد نظامی، از جمله رئیس فرماندهی جنوب و رئیس اداره عملیات ارتش رژیم، در پاسخ به وضعیت در حال توسعه از مرخصی بازگشتند.
بار استدلال می‌کند که نتانیاهو مکرراً شاباک را برای مسائلی خارج از مسئولیت عملیاتی این سازمان، از جمله استقرار نیروهای نظامی، نظارت بر تجمعات غیرنظامی و فعال‌سازی تیم‌های امنیتی محلی، سرزنش کرده است.
این شکایت آن اتهامات را به عنوان اتهامات مخرب و دروغین با هدف پنهان کردن حقیقت از مردم توصیف می‌کند.
دروغ‌های نتانیاهو دیگر نباید اجازه انتشار داشته باشند
بار همچنین وخامت رابطه‌اش با نتانیاهو را به سوگندنامه‌ای که قبلاً به دادگاه عالی عدالت ارائه کرده بود، مرتبط می‌کند.
در آن سوگندنامه، او نگرانی‌هایی درباره خطرات امنیتی احتمالی مربوط به مشاوران در دفتر نخست‌وزیر و ارتباطات ادعایی آنها با قطر، و همچنین ادعاهایی که دولت به دنبال استفاده از شاباک علیه اعتراضات سیاسی بود، مطرح کرد.
به گفته بار، اظهارات بعدی نتانیاهو به یک کمپین شخصی افترا تبدیل شد که به اعتبار سرویس امنیتی، پرسنل آن و کسانی که در حین انجام وظیفه کشته شدند، آسیب زد.
او به غیبت مداوم کمیسیون تحقیق دولتی، همراه با گزارش‌هایی از تلاش‌های ادعایی برای تغییر سوابق رسمی و آنچه تلاش برای ایجاد روایت‌های گمراه‌کننده درباره ۷ اکتبر توصیف می‌کند، به عنوان دلایل اقدام قانونی اشاره می‌کند.
بار نوشته: «دیگر نمی‌توان اجازه داد جریان دروغ‌های نخست‌وزیر به آگاهی عمومی نفوذ کند.»
او استدلال می‌کند که تلاش‌ها برای پنهان کردن اطلاعات، بازنویسی تاریخ و انتشار سیستماتیک نظریه‌های توطئه نه تنها شیوه‌های رهبری غیرقابل قبول را نشان می‌دهد، بلکه خطری برای اسرائیل است.
به عنوان بخشی از دفاعیه، بار قصد دارد افشای ارزیابی‌های اطلاعاتی، سوابق جلسات و سایر اسناد مربوط به هشدارهایی که می‌گوید قبل از حمله ۷ اکتبر ارائه شده بود را درخواست کند.
وکلای او پیش‌بینی می‌کنند که نتانیاهو ممکن است به مصونیت استناد کند و می‌گویند آماده چالش با چنین استدلالی هستند. آنها می‌پذیرند که دادگاه باید بین منافع عمومی در بررسی شواهد و نیاز به حفاظت از امنیت ملی رژیم تعادل برقرار کند.
بار نوشته: «در دوران رهبری تفرقه‌افکن مبتنی بر دروغ، تنها اقدام مصمم حقیقت را به گفتمان عمومی بازمی‌گرداند.»
او از نتانیاهو خواست پشت ادعاهای مصونیت پنهان نشود و افزود: «در غیاب کمیسیون تحقیق دولتی، حقیقت در دادگاه آشکار خواهد شد. کمی نور تاریکی زیادی را از بین می‌برد.»
هشدارهایی که بار می‌گوید نتانیاهو دریافت کرد
شکایت رئیس سابق شاباک شامل یک گاه‌شماری دقیق از جلسات، ارزیابی‌های کتبی و توصیه‌های ارائه شده به نتانیاهو بین نوامبر ۲۰۲۲ و اکتبر ۲۰۲۳ است. موارد زیر تحولات مرکزی به گفته بار است.
۷ نوامبر ۲۰۲۲: در یک جلسه کاری اولیه قبل از بازگشت نتانیاهو به قدرت، بار مدعی است که هشدار داد که سنوار حملات را از غزه به کرانه باختری هدایت می‌کند بدون پرداخت هزینه. او توصیه قبلی برای هدف قرار دادن سنوار و تقویت بازدارندگی اسرائیل را تکرار کرد. این شکایت هیچ پاسخی از نتانیاهو ثبت نکرده است.
۸ ژانویه ۲۰۲۳: بار مدعی است که هشدار داد که سنوار به دنبال رویارویی چندجبهه‌ای است و عدم پاسخ اسرائیل به حملات هدایت شده از غزه بازدارندگی را تضعیف می‌کند. او اقدام در غزه، از جمله محدودیت‌های احتمالی برای کارگران ورودی به اسرائیل را توصیه کرد.
۱۷ ژانویه ۲۰۲۳: در جریان بازدید از شاباک، نتانیاهو خواستار مدیریت رویارویی با حماس در غزه از طریق اقداماتی شد که بیش از حد تهاجمی نباشند.
۱۳ فوریه ۲۰۲۳: بار مدعی است یک نامه شخصی غیرمعمول به نتانیاهو فرستاد و درباره «طوفان کامل» هشدار داد. بر اساس این شکایت، او استدلال کرد که اختلافات داخلی اسرائیل و بی‌ثباتی در عرصه فلسطینی فرصتی برای دشمنان ایجاد می‌کند. پاسخ نتانیاهو بر مسئولیت شاباک برای محافظت از مقامات منتخب و خانواده‌هایشان متمرکز بود.
۷–۲۲ مارس ۲۰۲۳: بار مدعی است هشدار داد که حماس از اختلافات داخلی اسرائیل استفاده می‌کند و هشدارهای اطلاعاتی درباره حملات سه برابر شده است. او هدف قرار دادن یک چهره ارشد حماس در غزه را توصیه کرد، اما می‌گوید این پیشنهاد هیچ پاسخ ماهوی دریافت نکرد.
۳–۱۹ آوریل ۲۰۲۳: مجموعه‌ای از ارزیابی‌های اطلاعاتی درباره همکاری رو به رشد بین سازمان‌های فلسطینی و افزایش حملات از کرانه باختری و غزه هشدار داد. بار از اقدامات تهاجمی هدفمند برای معکوس کردن وخامت بازدارندگی حمایت کرد.
۲۱ مه ۲۰۲۳: پس از عملیات سپر و پیکان، بار مدعی است که اطلاعاتی ارائه کرد که نشان می‌داد سنوار در حال تحول مسیحایی است. او گسترش ترورهای هدفمند علیه حماس در چندین عرصه را توصیه کرد.
۲۴ مه ۲۰۲۳: بار مدعی است که هشدار داده حماس عدم تمایل اسرائیل برای رویارویی با آن را نشانه ضعف تفسیر کرده است. او خواستار تغییر سیاست شد، اما می‌گوید توصیه‌اش بی‌پاسخ ماند.
۶ ژوئیه ۲۰۲۳: در یک سند برنامه‌ریزی استراتژیک سالانه، شاباک تقویت نظامی حماس را تشریح و عملیات‌های ترور هدفمند علیه حماس را توصیه کرد. بر اساس این شکایت، این سند از طریق دبیر نظامی به نتانیاهو تحویل داده شد و چند روز بعد با نظرات دست‌نویس نخست‌وزیر بازگردانده شد. نتانیاهو نوشت که رئیس شاباک مسئول تعیین استراتژی ملی اسرائیل نیست.
۹ ژوئیه ۲۰۲۳: بار مدعی است که در نشست کابینه امنیتی گفته عملیات نگهبان دیوارها در ۲۰۲۱ نقطه عطفی به سوی رویارویی چندجبهه‌ای بود. بر اساس این شکایت، بحث در پس‌زمینه پیشنهاد برخی مقامات دولتی برای اجازه دادن به حماس برای کنترل کرانه باختری انجام شد. بار می‌گوید خواستار روشن شدن این موضوع شد که حماس یک جنبش بنیادگرا متعهد به نابودی اسرائیل و کشتن اسرائیلی‌ها است.
۲۳ ژوئیه ۲۰۲۳: بار مدعی شده یک هشدار استراتژیک مستقیم از جنگ ارائه کرده و توضیح داده که دشمنان اسرائیل اختلافات داخلی رژیم را فرصت می‌بینند. او هشدار داد که اطلاعات لزوماً نمی‌تواند تاریخ یا ساعت دقیق حمله را پیش‌بینی کند و اقدام پیشگیرانه توصیه کرد. بر اساس این شکایت، نتانیاهو بر اساس این هشدار اقدام نکرد.
۲ اوت ۲۰۲۳: رئیس سابق شاباک مدعی است بر اساس یک ارزیابی اطلاعاتی درباره ارتباطات بین حماس و شبکه‌های ترور ایرانی و احتمال تشدید در غزه هشدار داده. بار مدعی است که آمادگی برای رویارویی نظامی و ادامه عملیات هدفمند را توصیه کرده است.
۲۰–۲۲ اوت ۲۰۲۳: بار مدعی است که هشدار داده که اسرائیل در آستانه تعطیلات یهودی وارد دوره خطرناکی می‌شود. او استدلال کرد که حماس دیگر مهار نمی‌شود و درگیری را با حملات تشدید می‌کند و شایاک خواستار اقدام تهاجمی و بهبود آمادگی در امتداد مرز غزه است.
۳ سپتامبر ۲۰۲۳: بار مدعی است که هشدار داده حماس از سیاست اسرائیل برای حفظ آرامش برای تقویت خود بدون پیامد سوءاستفاده می‌کند. او هدف ترور عاملانی که حملات را از غزه هدایت می‌کنند توصیه کرد.
۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳: در بحث کابینه با حضور نتانیاهو، بار مدعی است هشدار داد که وضعیت امنیتی نیازمند تغییر رویکرد است. بر اساس این شکایت، نتانیاهو در عوض به مقامات دستور داده که آرام‌ترین دوره تعطیلات ممکن را دنبال کنند.
۱۴–۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳: بار مدعی است که پیام غیرمعمولی از یک دشمن گزارش داده که آن را به عنوان شواهدی از بازدارندگی ناکافی اسرائیل و رویارویی فزاینده اجتناب‌ناپذیر تفسیر کرده است. بار بلافاصله نتانیاهو را درباره این پیام مطلع کرده و او هوشیاری بیشتر در امتداد مرز غزه را توصیه کرده است.
۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳: یک ارزیابی شاباک یک حمله پیشگیرانه برای جلوگیری از تشدید بیشتر را توصیه کرده، به گفته بار، عملیات پیشنهادی به دلیل دستور نتانیاهو برای حفظ آرامش تا پس از تعطیلات به تعویق افتاد.
۲۷ سپتامبر ۲۰۲۳: در یک بحث امنیتی، نتانیاهو گفت که خواهان تشدید با غزه نیست و خواستار استفاده عاقلانه از نیرو شد.
۱ اکتبر ۲۰۲۳: بار مدعی است هشدار داد که سطح فعالیت مسلحانه که از غزه هدایت می‌شود به اوج رسیده است. او یک طرح برای ترور چهره‌های ارشد حماس و کسانی که حملات را هدایت می‌کنند توصیه کرد، در حالی که هشدار داد درگیری ممکن است قبل از پایان دوره تعطیلات رخ دهد. بر اساس این شکایت، نتانیاهو آماده‌سازی برای عملیات پیشنهادی را تأیید کرد، اما هیچ جلسه پیگیری تشکیل نشد و اقدامات اجرا نشد.
