طرح استیضاح پیت هگست، وزیر جنگ دولت دونالد ترامپ، روز سه‌شنبه ۱۰ نوامبر در مجلس نمایندگان آمریکا شکست خورد؛ اما جزئیات رأی‌گیری نشان می‌دهد که این ناکامی تنها حاصل حمایت جمهوری‌خواهان از دولت ترامپ نبود. غیبت ۱۱ نماینده دموکرات، که سابقه دریافت کمک‌های انتخاباتی از شبکه مالی کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل (AIPAC) را دارند، به یکی از جنجالی‌ترین ابعاد این ماجرا تبدیل شده است.
ایران ویو24 – آمریکا
مجلس نمایندگان با ۲۱۱ رأی موافق در برابر ۲۰۴ رأی مخالف، تصمیم گرفت قطعنامه استیضاح هگست که از سوی نماینده جمهوری خواه آمریکا، توماس مسی، ارائه شده بود را به کمیته قضایی ارجاع دهد؛ اقدامی که عملاً پرونده استیضاح را در کنگره فعلی متوقف کرد.
توماس مَسی، نماینده جمهوری‌خواه ایالت کنتاکی و طراح طرح استیضاح، تنها جمهوری‌خواهی بود که با ارجاع قطعنامه مخالفت کرد. تمام ۲۰۳ نماینده دموکرات حاضر نیز علیه این اقدام رأی دادند. با این حال، ۱۱ دموکرات در رأی‌گیری حضور نداشتند.
پس از این رای گیری جنجالی که منجر به خشم فعالان سیاسی دموکرات و جمهوری خواه منتقد شد، افشاگری جدیدی در صحنه سیاسی آمریکا رخ داد. گزارش‌های منتشرشده در ۱۱ نوامبر نشان می‌دهد که تمام ۱۱ نماینده دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا که در رأی‌گیری منجر به توقف قطعنامه استیضاح پیت هگست، شرکت نکردند، کمک‌های مالی قابل‌توجهی از آیپک دریافت کرده‌اند. این در حالی است که تنها ۷ رأی کافی بود تا نتیجه رأی‌گیری با نتیجه ۲۱۱ در برابر ۲۰۴ تغییر کند.
رد پای مالی آیپک در میان نمایندگان غایب
بررسی داده‌های منتشرشده نشان می‌دهد که میزان کمک‌های انتخاباتی دریافت‌شده توسط نمایندگان غایب یکسان نبوده است.
– هیلی استیونز (میشیگان): ۱۵.۹ میلیون دلار (بیشترین دریافت‌کننده کمک مالی در کنگره)
– لورا گیلن (نیویورک): ۵۵۱ هزار دلار
– مرلین استریکلند (واشنگتن): ۳۷۱ هزار دلار
– استیون هورسفورد (نوادا): ۲۱۴ هزار دلار
– نانسی پلوسی (کالیفرنیا): ۱۶۶ هزار دلار
– جولیا براونلی (کالیفرنیا): ۱۳۴ هزار دلار
– بریتنی پترسن (کلرادو): ۱۲۵ هزار دلار
– لو کورئا (کالیفرنیا): ۸۰ هزار دلار
– فردریکا ویلسون (فلوریدا): ۳۹ هزار دلار
– ملانی استنبری (نیومکزیکو): ۲۸ هزار دلار
– جاناتان جکسون (ایلینوی): ۲۱ هزار دلار
این اطلاعات بر مبنای اسناد ثبت‌شده در کمیسیون انتخابات فدرال آمریکا (FEC) گردآوری شده و آخرین به‌روزرسانی داده‌های مورد استناد به ۶ نوامبر ۲۰۲۶ بازمی‌گردد.
اگر ۱۱ نماینده دموکرات غایب در جلسه حضور پیدا می‌کردند و مانند ۲۰۳ هم‌حزبی حاضر خود علیه ارجاع طرح رأی می‌دادند با احتساب رای توماس مسی، نتیجه به ۲۱۵ رأی مخالف در برابر ۲۱۱ رأی موافق تغییر می‌کرد.
به این ترتیب، پیشنهاد ارجاع قطعنامه به کمیته قضایی شکست می‌خورد و مسیر پارلمانی استیضاح ادامه پیدا می‌کرد.
آیپک؛ شبکه‌ای فراتر از کمک‌های انتخاباتی
نقش آیپک در سیاست آمریکا به کمک مالی به چند نماینده محدود نمی‌شود. این سازمان طی سال‌های اخیر به یکی از بازیگران مهم عرصه لابی‌گری و رقابت‌های انتخاباتی کنگره تبدیل شده است.
بر اساس داده‌های مستقل، از سال ۲۰۲۲ تاکنون ۱۶۶ نماینده دموکرات و ۲۴۷ نماینده جمهوری‌خواه، در مجموع ۴۱۵ عضو کنگره، از شبکه مالی کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل (AIPAC) کمک انتخاباتی دریافت کرده‌اند.
این گستردگی نشان می‌دهد که نفوذ مالی آیپک به یک حزب محدود نیست و این سازمان برای حفظ حمایت دوحزبی از روابط آمریکا و اسرائیل فعالیت می‌کند.
آیپک همچنین از طریق نهاد انتخاباتی وابسته خود نیز، در رقابت‌های انتخاباتی هزینه‌های مستقلی انجام می‌دهد. این نهاد در قالب یک سوپرپک فعالیت می‌کند و می‌تواند بدون سقف معمول کمک مستقیم به نامزدها، برای تبلیغات انتخاباتی مستقل هزینه کند.
چرا بقای هگست برای حامیان سیاست‌های اسرائیل اهمیت دارد؟
پیت هگست یکی از چهره‌های اصلی رویکرد امنیتی دولت ترامپ در قبال ایران و غرب آسیا است. سیاست‌های نظامی او و حمایت از همکاری نزدیک واشنگتن و تل‌آویو، با بخشی از اولویت‌های راهبردی آیپک هم‌پوشانی دارد.
از این منظر، تضعیف یا برکناری وزیر جنگ می‌توانست پیامدهایی فراتر از تغییر یک عضو کابینه داشته باشد و بر سیاست نظامی آمریکا در قبال ایران و اسرائیل تأثیر بگذارد.
